Posted on:

Jetzt mal unter uns Königstigern
(…)
(hitziger Diskussionsgegenstand: qualitative Beschaffenheit von Unterbekleidung, insbesondere Gejammer über kratzig-kneifende passionata-Schlüpfer meinerseits versus disqualifizierte Stringtangas ihrerseits)

Ich: „Was hast du gerade gesagt? „Unter uns Königstigern„?
Sie: „Selbstverständlich.“

21 Antworten auf „07. februar 2008“

  2. Passionata kratzt nicht und kneift nicht, ich weiß, wovon ich spreche, ich trage seit, hm, bald zwanzig Jahren nichts anderes, jedenfalls keine anderen BHs. Immer, wenn ich mal fremdgegangen bin, habe ich es bereut.

    Meine neuste Unterwäscheentdeckung indes ist das Unterkleid, es wird eine Abhandlung darüber zu schreiben sein. Mädels, ich sag’s Euch: Unterkleid!

  3. Neulich überlegt beim Anblick der Strings, ob sie denn überhaupt noch wirklich en vogue sind. Oder ob man sich manchmal nicht schon mit ihnen blamiert.
    Aber egal, Königstiger dürfen eh alles tragen und sehen immer sehr sexy darin aus.

  4. ’nicht gemeint […]weißer Baumwoll Sport-BH‘ ach, nicht? Ich habe da andere Erfahrungen gemacht…
    Eine günstige und sehr anschmiegsame Variante (vor allem für’n Sport) ist Nina von C, ist allerdings meistens Mikrofaser.

    Danke Frau Arboretum für die Anmerkung zum leidigen Thema Träger und 75D. Da bin ich ganz ihrer Meinung.

  5. Jaaa, verstehe ich. Ich glaube, dass die professionelle Kombi eher Stress auslöst beim Mann als Vergnügen weckt. Im übrigen habe ich auch gelernt, je eher die vorsätzliche Kombi an, desto seltener Sex. Je eher unvorsätzlich die «ich will nicht, dass mich einer so sieht!»-Kombi an, desto eher Sex. ;-)

    Unmöglich die Jungs.

  6. Ach so! Wenn Ihr von Strings redet, dann ist es ja kein Wunder, dass die kneifen, natürlich kneifen Strings, ich verstehe überhaupt nicht, wie man freiwillig sowas tragen kann.
    Scheint hier eine 75D-Versammlung zu sein, mit den Trägern haben Sie schon recht, bei manchen Modellen – dann werde ich es wohl mal mit Chantelle versuchen, danke für den Tipp. Hurra, einkaufen!

    Und zum Männergeschmack: meiner hat gerne die schlichten, sportlichen, glatten Sachen. Ohne Gedöns und Schnickschnack und Spitze. Schwarz, weiß.

  9. Und dann frage ich mich, warum es neben all den Sport-BHs (Berlei Shock Absorber – oder „Shock Observer“, wie es die Verkäuferin nannte – ist der beste) nicht auch Sport-Slips gibt. Nur ein bequemer, sprich 2 Größen über normal, nahtloser String (u.a. Nina von C .) ist wirklich bequem und scheuerfrei.

  10. @kid, walhalladada Zum Piepen, wie Ihre stringschmalen Kommentare zwischen den vollen Dessousregalen sozusagen verschwinden, gänzlich unbeachtet. Von Rüschen schallverschluckt. In manchen Läden wird ein Mann ja leicht zum nichtexistenten Neutrum, ein Mantelständer bestenfalls (gerade hier allerdings?).

  12. Der Sportschlüpfer (bequem nur in bereits betonter Übergröße) ist das eigentlich intime Kleidungsstück: Das kriegt niemand zu sehen, nie. Das eigentlich Geheimnis, das letzte Rätsel.

  13. Prêt-à-porter von Altman: hat jemand die obige Szene im Remake mit einer alternden Loren und einem ergrauten Mastroianni zig Jahre später gesehen? Göttlich…

  15. ich darf zitieren:

    „So gesehen.
    Ich meine ja auch, dass die Abwesenheit von innerem Sex Appeal nur in Spurenelementen durch scharfe Wäsche ausgeglichen werden kann. Im Umkehrschluss heißt das dann auch, dass ein schlichtes weißes Rippenunterhemd (egal ob Männchen oder Weibchen) mit dem richtigen Inhalt ebenfalls nicht wirkungslos bleibt. Wenn die Kleidungsträgerin allerdings ein gewisses Potenzial hat UND die Wäsche das ihre… oh là là. Schon explosiv.“
    Da gebe ich ihnen gerne Recht. Haben Sie schon mal Sigourney Weaver in ALien 1 gesehen. Nicht das ich diese Frau mit dem Pferdekopf sexy fände, auch diese völlige unsexy Unterwäsche wie sie so zwischen den Schlafkojen umhergeht. Aber irgendwie hat das was. Dieses völlige untussihafte, ja das kann sehr sexy sein.
    Den meine Erfahrung lehrt mich, daß diese zwei Faktoren nicht zusammengehören.
    Hunde die bellen, beissen auch hier oft nicht!

  16. Das heißt im Umkehrschluss wir deutschen Frauen können uns das viele Geld für die schönere Wäsche sparen, denn sie hilft uns doch nicht, wir sollten lieber uns erotische und verheißungsvoll bewegen lernen?

    Ich bin für Testläufe. Offline!

  17. Ein Gruss an den 75D-Club. Allerdings würde ich nicht alles unter D als flachbrüstig bezeichnen. Alle Grössen bis hin zu einem Mundvoll können schön sein.
    Meine persönliche Meinung: Alles ausser fleischfarben geht schon mal; nichts ist unerotischer als ein schönes Wäschestück, aus dem die Waschanleitung hervorlugt. Dies gilt bsonders für Strings, wenn die Beipackzettel ungefähr die gleiche Fläche an Stoff ausmachen.
    Irgendwie vermisst man(n) hier Bildmaterial.

  18. @fressack
    danke, ich fühlte mich schon etwas zurück gesetzt hier als knappe B mehr A.

    Und liebe Frau Gaga, «bauch» gibt es von mir. Mittlerweile hat «bauch» sich bei google-bild auf die zweite Seite nach vorne geschoben, Reihe 2, Nr. 4 von links. mit zartenm Schleifchen. «bauch» läuft nach wie vor super auf google. unglaublich. (bilder sind eh überwertet!) ,-)

  19. Hach, hier fühle ich mich wohl.
    Und danke auch für den schönen Link zu der noch schöneren Dessousseite. Danke. Dieses Kleidungsstück gefällt mir auch.
    Der Hinweis auf die Unterbrustweite war übrigens überflüssig, schliesslich kennt man(n) sich aus.
    Ein weiterer, bisher ungenannter Vorteil der Strings ist natürlich, dass man diese leichter mit den Zähnen entfernen kann. Strategisch gebissen, mission completed.

  20. auf vielfachen Wunsch… exklusives Bildmaterial für die Damen und Herren.

    [Rein zu Demonstrations- und Archivierungszwecken versteht sich. In der Zwischenzeit arbeite ich an einem „nachher“ Bild mit dem befriedigenden Ergebnis von Mucki statt Speck. Und Brustmuskeln werden im Allgemeinen ja unterschätzt.]

Hinterlasse einen Kommentar