Diese Dame war auch so eine Erscheinung, wo man automatisch, quasi reflexartig die Kamera positioniert. Dabei nicht sympathisch. Auch nicht völlig unsympathisch. Eher irgendetwas dazwischen. Jan flüsterte „Schauspielerin, soll irgendeine Schauspielerin wohl sein…“ Auf jeden Fall ein interessanter Typ, mit kompliziertem Make up und hochhackigen Schuhen, die man leider nicht sieht. Sicher ein schwieriger Beziehungstyp. Stelle ich mir so vor. So eine fordernd-diskutierwütige Mischung, die im Bett alles gibt! Vielleicht mit Schlafbrille. Und Migräne, öfter mal. (ja soll man keine Witze machen, kenn ich auch – trotzdem!). Eventuell noch so ein aufreizend girrendes Lachen. So ein bißchen theatralisch, wie auf dem Theater. Wenn man böse wäre, könnte man auch sagen affektiert. Aber das bin ich ja nicht! Kinder eher keine. Schwer zu besetzen, zu wenig Engagements aber vermutlich viel Gerede. Schauspielerin eben!
Und, was halten Sie von der Dame? Oder erkennt jemand, wer das ist? Muss man sie vielleicht sogar kennen? Herr Sobottka und ich haben leider nichts Näheres herausbekommen! Lösungshilfe: das Bild ist schon eineinhalb Jahre alt, so sah sie im Mai 2008 aus. Heute möglicherweise rote, schwarze oder grüne Haare! Oder tot!
Press Enter / Return to begin your search.
19. Oktober 2009
GAGA NIELSEN 
Einige Eigenschaften, die Sie aufzählen, hätte auch ich zugeordnet, und sei es nur, um endlich wieder einmal zu kommentieren! Schade, dass man die Schuhe bzw. Beine nicht zu sehen bekommt!
„fordernd-diskutierwütige Mischung, die im Bett alles gibt!“ – herrlich! (aber anstrengend)
Schauspielerin muß nicht stimmen. Ehemalige Muse ginge auch.
nicht ohne attraktivität, die dame. ein typisches alpha-weibchen. also, ich hätte sie (nach laune) gefragt, ob sie mir „mal die uhrzeit hat“. da fällt in der regel dann schon viel an anderem krimskrams weg. noch mehr, wenn man dann behauptet, man selbst sei tennislehrer.